LES SACS PLASTIQUES....C'est décidé, on boycotte le magasin bio Naturalia ! c'est pourtant notre fournisseur indispensable de nos pâtes complètes, mais ça devient trop compliqué de faire nos courses chez eux, à devoir transporter nos kilos de pâtes dans des cartons ! ...Tout a commencé en décembre 2005, où le vendeur rechigne à nous donner des sacs en plastique, tout fier de nous annoncer que bientôt ils ne donneront plus de sacs en plastique, et pourquoi ? Trop de sacs sur les plages, me répond-il ! Comprenez que les sacs du Naturalia de Paris 13ième arrondissement menacent les plages françaises, logique, non ? Doutant de son argument, il m'annonce, avec certitude, qu'il y a 20 ans, on n'utilisait pas de sacs plastiques ; très jeune notre vendeur, car moi, il y a 20 ans, j'en utilisais des sacs plastiques pour mes courses ! Au fait, c'était quand il y a A bout d'argument, il m'annonce solennellement qu'en 2010 la loi interdira tous les sacs plastiques. Là effectivement je ne peux répliquer. Mon vendeur est si fier par l'avance qu'a pris Naturalia sur la loi. ...Dans un premier temps, j'en conclue donc que les prix des produits vont diminuer puisque ces fameux sacs, on ne nous les donne pas, ils nous sont facturés. Que nenni ! Au contraire, certaines enseignes poussent même le bouchon à vous faire payer le sac une deuxième fois, au prétexte de nous sensibiliser au problème, nous les vilains consommateurs-pollueurs…
Qu'en est-il vraiment de la pollution de ces sacs plastiques ? ...Effectivement, une suppression est prévue en 2010, plus exactement un amendement interdisant la commercialisation des sacs et emballages plastiques non-biodégradables à l'horizon 2010. Mais tout n'est pas si claire… D'abord parce qu'avec cet amendement, les députés cherchent à trouver des nouveaux débouchés aux agriculteurs, car les nouveaux sacs qui remplaceraient nos sacs actuels seraient fabriqués pour moitié avec de l'amidon de maïs et l'autre moitié avec d'autres matières végétales comme la pomme de terre, le chanvre ou la tomate ; seulement le hic c'est que le maïs est très gourmand en eau, une source pas inépuisable, pas très en accord avec les économies en eau qu'on nous demande de faire… Tout ça parce qu'un jour, Roselyne Bachelot a lancé l'idée qu'il fallait supprimer les sacs de caisse, un geste symbolique, mais par forcément écologique ! Une lutte si symbolique, puisqu'en réalité le sac plastique ne représenterait que 2 kg des 360 kg de déchets annuels des français, soit 0,56 % ! Quant à supprimer tous les emballages plastiques actuelles pour 2010, on sait dors et déjà qu'on ne peut tenir le délai, car il s'agit de restructurer entièrement la filière plastique, comme par exemple les emplois qui vont avec… Ne vous méprenez pas, je suis pour le respect de l'environnement, mais à condition que cela soit vraiment le cas, ce qui ne semble si évident en ce qui concerne les sacs plastiques que nous utilisons pour transporter nos courses. ...Reprenons : les sacs de caisse représentent un chiffre minime des déchets ménagers ; et il est aujourd'hui établi que les sacs en matière plastiques sont pourtant moins polluants que les sacs papiers ! Et pourtant c'est ce que nous propose (impose) Naturalia à acheter ! tout comme Ikéa d'ailleurs. A ce sujet, on peut lire sur le site des magasins "les nouveaux Robinson" (les supermarchés bios), pourquoi ils ont choisi les sacs de caisse en plastique.
Voici leurs raisons : - Economique : le papier est beaucoup plus cher que le plastique. Sur le plan écologique, il convient de s'interroger. L'UFC Que Choisir et une étude d'écobilan commandée par des professionnels de la distribution montrent que le sac papier est “meilleur en cas d'abandon, par contre la consommation d'énergie non renouvelable, pour sa production mais aussi pour son recyclage, est plus importante que pour le sac plastique“. Les sacs en amidon biodégradables sont faits à base de maïs, culture qui nécessite beaucoup d'eau. D'autre part la dégradation ne peut se faire que dans des conditions naturelles optimales, ce qui est rare en milieu urbain. (…) Les raisons de supprimer les sacs de caisse en plastiques ne sont-elles pas de plus en plus bancales ! ...Il s'agit aussi de comprendre la confusion entre dégradable et écologique. En fait, plus une matière est dégradable, plus elle est polluante ! Mieux vaut donc utiliser des sacs plastiques, car les sacs papiers eux polluent les nappes phréatiques en se "dégradant". En plus, le recyclage du sac papier par incinération produit de la dioxine qui pollue, alors que le plastique (polyéthylène) lui ne produit que du gaz carbonique et de l'eau. Et brûler des sacs de caisse dans des centres d'incinération permettrait d'économiser 540 000 tonnes équivalent pétrole, pas mal en ces temps d'annonce de disette pétrolifère ! Il semblerait qu'il y ait erreur d'aiguillage sur le vrai problème… Parce qu'aussi le sac plastique, c'est très pratique et qu'à moins d'une raison valable, je veux pouvoir faire mes courses avec, réutiliser mes sacs pour la poubelle sans en avoir à acheter, pour mes rangements dans ma cave ou à la maison, pour mes affaires sales dans la valise ou mon sac de sport etc.… ...Le vrai problème, c'est ceux qui jettent n'importe où, sacs plastiques, canettes, bouteilles en plastique, papiers, mégots encore fumants… Et c'est là qu'il faut intervenir, des amendes comme on l'a fait à Paris pour les crottes de chien. Le vrai geste écologique serait d'investir dans la gestion des déchets (ramassage), d'éviter les décharges sauvages et de réfléchir avec les industriels sur l'emballage des produits en vente dans nos magasins ; il n'est pas rare de trouver avec un flacon un carton, puis un autre pour rendre le produit encore plus grand, puis un plastique…. D'accord pour le tri des déchets, pour acheter de préférence des produits recyclés, de faire attention à l'eau… mais pas à payer pour ceux qui prennent les trottoirs, la forêt, la plage pour leur poubelle personnelle ! il faudrait sinon en toute cohérence supprimer les bouteilles, les canettes, les papiers d'emballages, les cigarettes… On dirait qu'il est plus simple de diaboliser un produit, de culpabiliser les consommateurs, au lieu de chercher les solutions vraiment écologiques. Désolé, vous avez tout faux avec le sac plastique. En plus, je dois dépenser de l'essence (évidemment pas écologique) pour aller chercher mes pâtes ailleurs !! Laurence Waki - mai 2006 À vous de voir : www.ecocontribution.com |
|
